在產業(yè)界對3D打印技術逐步推廣而歡欣鼓舞時，法律界尤其是知識產權界卻對3D打印可能帶來的專利保護問題憂心不已。由于可用材料有限，目前3D打印還無法做到大規(guī)模批量生產，但隨著科技進步，這些技術瓶頸未來必將被打破，屆時3D打印將給包括版權、商標權及專利權在內的知識產權體系帶來陰影。

為什么3D打印會讓侵權行為大大增加?原因有三。

其一，與傳統(tǒng)制造業(yè)相比，3D打印侵權成本大大降低。傳統(tǒng)產品生產過程包括產品設計、工藝設計、零部件制造以及諸多輔助生產程序，這其中每個生產階段都需要相應的資金、技術成本。如此一來，在傳統(tǒng)生產方式下制造侵犯知識產權的產品也需要付出一定成本，因為硬性生產過程是無法繞開的。而在3D打印時代，打印制造侵權物品的流程大為簡化，只要獲得CAD文檔及制造材料，打印者缺的就僅是一臺3D打印機了。

其二，大規(guī)模專利侵權風險大大增加。互聯(lián)網時代，信息傳播無論在數(shù)量還是速度上都接近巔峰，數(shù)字化的專利產品CAD文檔傳播變得極為容易。通過從網絡上進行下載或復制，出現(xiàn)大規(guī)模專利侵權現(xiàn)象的可能性增大。

其三，群體性侵權模式。在知識產權法律制度中，“合理使用”一詞至關重要，即對于那種僅僅為了個人使用而少量復制的行為，會被認定為合理使用，不屬于侵權行為。在生產成本極低的3D打印條件下，少量“合理使用”可能變成許多個個體構成的大量“合理使用”。舉例而言，3D打印時期，大多消費者可能不愿意再花巨資購買奢侈品，而愿意花費低廉成本購買原材料自行打印，顯然，眾多“合理使用”堆積起來，足以令商家破產。

3D打印引發(fā)的知識產權保護意識已經開始在世界范圍內蔓延。近期，一家英國游戲公司給某3D打印機商家發(fā)出了停業(yè)“命令”，原因是該商家打印出了該公司的流行桌面游戲“戰(zhàn)錘”中人物的實體模型。事實上，這樣的例子不勝枚舉。3D打印知識產權保護已成當前亟需思考的問題。

在律法規(guī)定方面，世界各國對于3D打印產業(yè)的知識產權探索才剛剛開始。以我國為例，現(xiàn)有著作權法沒有明確規(guī)定從二維到三維的復制或三維到二維的復制該如何認定侵權，而這恰是3D打印中約束打印者行為的重要依據(jù)。長遠來看，3D打印法律制度的完善或與其產業(yè)發(fā)展共同成長進步。