甲骨文公司大中華區(qū)應(yīng)用顧問總監(jiān)謝鵬回答Exalytics與“去IOE”的問題

對于這個問題，甲骨文公司大中華區(qū)應(yīng)用顧問總監(jiān)謝鵬的回答頗有可借鑒之處：“Oracle和非常知名的電商行業(yè)的合作，這是趨勢。這兩年包括京東、淘寶、百度、當(dāng)當(dāng)，現(xiàn)在面臨非常大的挑戰(zhàn)。第一是整個IT的基礎(chǔ)架構(gòu)不夠堅強(qiáng)，經(jīng)常面臨捉襟見肘的狀況;第二我們的電商現(xiàn)在缺乏最佳實踐，實際上用大量的低效人工作業(yè)去滿足客戶投訴，是不計成本的一種方法。所以實際上， Exalytics商務(wù)智能云服務(wù)器的加速計算和服務(wù)，在電商這個行業(yè)應(yīng)用的前景是非常大的?，F(xiàn)在的業(yè)務(wù)趨勢還有一個，我們稱之為社交(social)，電商最重要的是去了解所有在網(wǎng)上在線購物的客戶消費行為，消費偏好和他們的特性。這些數(shù)據(jù)和我們傳統(tǒng)數(shù)據(jù)不同，是半結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)，實際上這是Oracle Exalytics的又一個強(qiáng)項，Exalytics不但可以處理結(jié)構(gòu)化的，還可以處理半結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化的大數(shù)據(jù)，所以恰好電商行業(yè)也是Oracle要推廣的一個重要行業(yè)。”

淘寶、百度放在一邊，起碼對京東的診斷算是到位。網(wǎng)上有消息說，京東已經(jīng)選擇了Exadata，訂單在Oracle上一財季落定，金額過億元……同期另一重要用戶是貴州茅臺……

后記：話題，還是趨勢?

本文用了很大篇幅談?wù)?ldquo;去IOE”，并非是對三家業(yè)內(nèi)巨頭的否定。先以“IE”來說，IBM的Power自有其獨特的價值，而EMC的存儲系統(tǒng)也已全面轉(zhuǎn)向x86的架構(gòu)，不同程度地“與時俱進(jìn)”，不是過時的古董。就是被阿里巴巴“去”的Oracle數(shù)據(jù)庫，其替代品MySQL，所有權(quán)也屬于Oracle。

雖然從Oracle收購Sun之初，就有人擔(dān)心MySQL的前途，但通常不認(rèn)為Oracle數(shù)據(jù)庫與MySQL是競爭關(guān)系。Oracle數(shù)據(jù)庫是企業(yè)級的關(guān)鍵業(yè)務(wù)生產(chǎn)系統(tǒng)(mission-critical production system)，而MySQL當(dāng)初作為專門從事高速網(wǎng)頁服務(wù)的關(guān)系系統(tǒng)(relational system)起家，盡管獲得Facebook這樣的頂級網(wǎng)站采用，其規(guī)模和交易處理能力等方面仍無法與Oracle數(shù)據(jù)庫相比。

不過開源的力量實在是太強(qiáng)大了，加上工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)器，通過分布式系統(tǒng)的橫向擴(kuò)展，MySQL已經(jīng)可以在特定場合部分或全部替代Oracle數(shù)據(jù)庫——正如阿里巴巴的故事。那么，Oracle會否因此而限制MySQL的自由，乃至“痛下殺手”?目前看來，似乎還不至于。即使這一天真的到來，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)們也可以選擇諸如PostgreSQL的替代品，或者去“山寨”Google的F1……當(dāng)然都沒有動動嘴皮子這么輕松了。

相比之下，我倒是覺得某位高人(如果沒記錯的話，應(yīng)該是阿里巴巴張瑞)的猜想有點意思：Oracle會不會推出基于MySQL的集成系統(tǒng)呢?

lixiaofei