筆者在第一時間聯(lián)系了中科院計算所研究員，中國計算機學(xué)會常務(wù)理事，高性能計算專委會秘書長張云泉，他表示：“國家不應(yīng)該要求國家級超算中心走完全的市場化之路，因為它所支撐的科學(xué)計算等服務(wù)本身離市場就比較遠，需要國家作為戰(zhàn)略投入進行投資。超算的主要作用是長期的戰(zhàn)略影響。”

筆者以為，這就是對國家級超算中心根本定位的恰當(dāng)描述。如果超算中心偏離這一定位，走向完全的市場化，勢必會影響其基本服務(wù)群體的服務(wù)質(zhì)量。比如，當(dāng)比較拮據(jù)的科研計算與商業(yè)計算需求撞車時，超算中心如何選擇？

關(guān)于科學(xué)計算，以及高性能計算與云計算的區(qū)別與融合發(fā)展，這里不做探討。筆者希望表達的是：超算是國家科技水平與綜合國力的標(biāo)志之一，其研發(fā)與應(yīng)用能力的投入不宜純粹商業(yè)化。如同我國在大飛機（航空）、航天、高鐵等領(lǐng)域的長期堅持不懈的投入，才取得今天的成就，帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展。

“天河2號的計算能力全世界第一，確實很難在短時間內(nèi)把它的計算能力全部發(fā)揮出來。但是，國家超算中心的運行情況大部分是健康的，都為當(dāng)?shù)氐某闶聵I(yè)的發(fā)展和科學(xué)工程創(chuàng)新起到了推動和加速器的作用。比如上海超算、天津超算，運營非常飽滿。”

國家級超算中心作為國家的戰(zhàn)略資源，作為國家的基礎(chǔ)設(shè)施，應(yīng)該由國家為主每年撥付運維費用，而不是以市場為主來獲取經(jīng)費。比如，美、歐、日等國家的超算都是主要由國家提供經(jīng)費運營的。

平衡基本定位與市場化運營

一個超算中心一年的運維（不含升級）費用數(shù)千萬，恐怕這是超算中心“被逼無奈”想方設(shè)法“掙外快”的主要原因。這一點無可非議，這也帶來“超算中心的基本定位與市場化運營”這一問題。

比如，當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)公司利用超級計算進行深度學(xué)習(xí)的加速的應(yīng)用，由于可以直接改進互聯(lián)網(wǎng)的用戶體驗，提高產(chǎn)品的競爭力，超算中心完全可以對接這些需求進行市場化運營。

對于超算中心的運營，張云泉提出如下建議：

一方面，國家應(yīng)該把國家級的超算中心納入國家基礎(chǔ)設(shè)施的范圍，給以常年的基本運維費用，進行差額撥款。不足部分，由超算中心通過市場化運營補充。國家不能只提供購買機器的經(jīng)費而不提供日常的運維和人員費用，把超算中心推向市場就不管不顧了。

另一方面，有很多的超算應(yīng)用的用戶是科研單位的科研人員和高校的教授，他們的科研經(jīng)費有限，很少部分能用來購買機時費用，但是他們的科學(xué)問題又是戰(zhàn)略科學(xué)問題，對這類用戶，國家就應(yīng)該提供很便宜的有補貼性質(zhì)的機器時間給他們，鼓勵他們把超級計算的能力發(fā)揮到極致，提高超計算計算資源的利用率。

“只要機時費用便宜，我相信把超級計算機的資源用滿，應(yīng)該不是很難的事情，難在很少有用戶有那么多的經(jīng)費去購買如此大規(guī)模超級計算機的機器時間。”張云泉說。

事實上，據(jù)筆者了解，眾多超算中心連基本的科研需求支撐運營都沒有做到，市場化運營之路也走得太快了吧？舍本逐末不應(yīng)是超算中心的追求。

國外超算中心的運營經(jīng)驗

據(jù)介紹，目前世界上公認的國家級超級計算用的很好的是歐洲，特別是德國的超算中心。他們的經(jīng)驗是在購買超算的預(yù)算和設(shè)計階段，就引入大企業(yè)作為超算中心的理事單位，由他們和當(dāng)?shù)卣?lián)合出資建設(shè)超級計算機。等機器建成后，這些大企業(yè)有權(quán)利根據(jù)自己的出資情況，來使用超級計算機的資源。

這樣，在建設(shè)之前，相當(dāng)于把超算的機器時間提前銷售出去，解決了后面再到處尋找用戶的難題，而且有利于購買到合理規(guī)模的超計算計算機，避免了資源的空轉(zhuǎn)，同時又直接推動了企業(yè)的創(chuàng)新。當(dāng)然，這樣做的前提是企業(yè)的創(chuàng)新水平要達到一定的高度，才能用到大規(guī)模的超級計算機。

再看看美國。美國的超級計算機的運營則采取了由國家完全買單的做法，機器的采購費用和運維，人員費用全部由能源部或NSF（美國國家衛(wèi)生基金會）來提供，機器擁有者的任務(wù)就是把機器發(fā)揮到極致，避免資源閑置和浪費。也就是：能源部或NSF不會考核這些超算中心掙了多少機時費，而是考核他們服務(wù)了多少用戶，產(chǎn)出了多少科研成果。這才是國家投資超算的目的所在。

當(dāng)然，為了鼓勵用戶和科研工作者來使用超算，美國的NSF和歐盟的PRACE（歐洲高級計算合作伙伴計劃）項目還會給項目申請者提供已經(jīng)提前購買好的機時，與項目經(jīng)費一起撥付給科研人員，這樣保證了機時費能夠用到應(yīng)該用的地方，對超算中心也是很好的支持。

“這些國外超算的運營經(jīng)驗都值得我我們借鑒?！睆堅迫f。據(jù)介紹，事實上2015年開始，NSFC（中國國家自然科學(xué)基金會）也開始與廣東省合作，推出了類似的機時基金，鼓勵用戶使用天河2號。

結(jié)束語

截至2015年，我國科技部批準(zhǔn)建立的國家超級計算中心共有五家，分別是國家超級計算天津中心、廣州中心、深圳中心、長沙中心和濟南中心。目前，這些國家級超算中心是否以“運營”的思路，挖掘并服務(wù)于區(qū)域科學(xué)計算，尚不得而知。

事實上，從2002年開始發(fā)展的網(wǎng)格計算，陸續(xù)催生了一大批地方超算中心。發(fā)展到今天，隨著云計算的興起，這些地方超算中心已經(jīng)基本“云計算”化了。

超算中心悄然轉(zhuǎn)型，與應(yīng)用需求密不可分。以深圳超算為例，目前深圳超算中心基本上是“以市場為導(dǎo)向”，為政府及企業(yè)提供云計算服務(wù)成為深圳超算的一大特點。你完全可以理解深圳超算是“超級云計算中心”。

機制、體制，對于超算中心來說，個人認為不是問題，這一點，廣州政協(xié)委員的“建立企業(yè)服務(wù)機構(gòu)”就是解決之道。問題在于：如果國家級超算中心都完全市場化了，那還是“國家級”嗎？

zhoub