?
上面圖表是2016年全球NAND閃存市場的統(tǒng)計數(shù)字。其中三星以36%份額位居第一，排在第二、三的東芝和西部數(shù)據(jù)/SanDisk之間有著聯(lián)盟的關系。我們知道東芝與SanDisk合資建立過晶圓廠、并共享一些閃存專利，而后者被WD并購。
接下來的美光、SK Hynix在企業(yè)級SSD品牌方面較弱一些；Intel基本上不賣閃存顆粒，通過與Micron的IMFT聯(lián)盟獲得穩(wěn)定的Flash供應。Intel的企業(yè)級SATA和PCIe SSD產品做的比較成功，但一直沒有推出自有品牌的SAS接口SSD，而是選擇在這方面與HGST（WD）合作。
2
為了提高密度、降低成本，NAND閃存制造也在不斷改進工藝。當制程發(fā)展到15nm以下NAND的P/E Cycle即擦寫壽命下得比較厲害，這種情況下大家紛紛研發(fā)出多層堆疊的3D NAND來保持容量提升。三星在這方面做的最早，目前主流是32-48層，并且?guī)状髲S商已經掌握了64-72層3D NAND技術。
因此，盡管短期內我們看到有一些閃存價格上漲的跡象，但從長遠來看半導體產品還是會越來越便宜的。
3
這個圖表引用自Trendfocus, Inc.的全球SSD供應商市場份額（出貨數(shù)量）。三星由于規(guī)模成本效益，在OEM業(yè)務方面的表現(xiàn)更好；WDC的15.5%中包含HGST品牌的企業(yè)級和SanDisk的消費級SSD；東芝雖然收購了OCZ，但我認為其強項更多在于SAS、SATA接口的企業(yè)級SSD；Intel的情況我們前面談過，Micron和余下幾個品牌目前主要集中在消費級SSD業(yè)務上。
三星——大容量點憑借閃存優(yōu)勢
4
7年前的全閃存陣列——在Dell EqualLogic PS6000S中使用的三星50GB SLC SATA SSD（通過轉接板實現(xiàn)SAS雙端口）
除了閃存顆粒之外，SSD的技術含量還集中在控制器和Firmware固件算法上。三星對自家的NAND控制肯定是最了解，不過對于SAS主機接口而言，他們在HDD硬盤時代并沒有積累這方面的經驗。多年前三星將機械硬盤業(yè)務出售給希捷，其中還有閃存方面的合作條款，SAS接口技術的掌握可能與此有關。
5
PM1633a是一款典型的讀密集型SAS SSD，應該是業(yè)內第一個達到15.36TB容量的2.5英寸固態(tài)盤，得益于業(yè)內率先使用3D TLC閃存，在一段時間內幾乎沒人能跟他們拼價格。PM1633a系列的寫壽命為5年DWPD=1，即每天一次全盤容量寫入可使用5年。
除了PM1633之外，三星還有寫壽命/性能更好的1635和1637系列SAS SSD，估計是只針對OEM和大客戶的原因，這些在官網上都看不到。
WD/HGST——Intel合作+多次收購龐大陣容
6
上圖是HGST在2010年發(fā)布的第一代SAS SSD，從那時開始就使用合作伙伴Intel的控制器。在Ultrastar SSD產品家族中，閃存及相關技術主要來自Intel，而SAS接口部分經驗則來自于HGST發(fā)展多年的SAS/SCSI企業(yè)級硬盤（收購自IBM）。
除了Ultrastar之外，WD/HGST還曾收購在SAS SSD領域“掘到第一桶金”的sTec，未來這個產品線應該不會再單獨存在。而去年收購SanDisk則進一步豐富了他們的SAS SSD產品家族，包括之前被SanDisk收購的Pliant Lighting系列和偏低端的SMART Optimus系列。WD的內心或許也有無奈：“其實我們要的是閃存啊…”
7

僅供參考

本文無意橫向對比幾家廠商的SAS SSD規(guī)格，上表中的型號不都是最新一代的產品，右邊兩個系列為市場保有量較大的成熟產品。我們知道存儲陣列廠商的OEM認證周期較長，因此像不久前推出的SS200系列（如下圖）應該還需要一段時間成為主流。
關于DWPD，我建議大家可以減少對每天25次全盤寫入SSD的關注。品質好的MLC閃存配合較大OP（超量配置）也可達到這一標準，但問題是成本，如果DWPD=25的800GB型號定價與DWPD=10的1600GB差不多，我想絕大多數(shù)人都會選擇后面一種吧？由于SSD可以拿容量來換壽命，1600GB要是只限制使用800GB其生命周期寫入總量還能提高。
8
新一代Ultrastar SS200從外觀上看是SanDisk的風格，而它使用的NAND也是SanDisk 15nm技術。
東芝——NAND閃存+SAS硬盤先天優(yōu)勢
9
東芝在NAND閃存制造商方面的地位，我們前面介紹過了，而他們同時還是一家硬盤廠商，其企業(yè)級10K、15K SAS硬盤并購自富士通。根據(jù)國際數(shù)據(jù)信息(IDC)日前發(fā)布的兩份報告-「2016年第4季全球固態(tài)儲存系統(tǒng)最新數(shù)據(jù)」和「2016年第4季全球硬盤出貨量和最新預測」數(shù)據(jù)指出，TOSHIBA除了是去年唯一總營收成長的硬盤供貨商，也是唯一所有產品類別，包括行動硬盤、桌上型硬盤、效能優(yōu)化企業(yè)級硬盤以及容量優(yōu)化企業(yè)級硬盤營收市占率皆同步成長的硬盤供貨商。此外，TOSHIBA的固態(tài)硬盤也有著大幅成長的表現(xiàn)，去年營收幅度增加高達114%，市占率也提高到第四名。如果從SAS SSD廠商分類來看，大體分為3類——第一類如三星，在自身強大的閃存制造技術基礎上發(fā)展SAS“盤”；第二類如WD/HGST，其SAS接口技術源于硬盤，又通過收購SanDisk（Pliant、SMART）、sTec來補強控制器、閃存算法等；第三類就是東芝，先天具備閃存、SAS接口兩方面的基礎。

10
東芝SAS SSD低調地主攻OEM市場，其發(fā)展歷史也不短了。
11

僅供參考：上表摘錄自東芝網站上最新的SAS SSD資料

閃存陣列——對SAS SSD的選擇

歷經一系列并購之后，較大的SAS SSD供應商主要就是這3家了。在存儲系統(tǒng)中平均每個SAS SSD能發(fā)揮出2萬左右的主機訪問IOPS就算不錯了（混合讀寫）。因為其中有RAID、數(shù)據(jù)服務等軟件功能的開銷，實際上我覺得SAS SSD本身的性能數(shù)字并沒有NVMe/PCIe和SATA SSD那樣重要，而幾家供應商的指標也在大致接近的水平上。
至于SAS SSD的技術門檻，對這三家以外的許多廠商應該還比較高，而進到這個圈子里面后我覺得更多在于堅持。除了維持研發(fā)定期更新產品之外，企業(yè)級產品對兼容性、可靠性（穩(wěn)定）比較在意。SSD不像硬盤有活動組件，故障率相對更好控制，在震動/沖擊測試方面也能省不少精力。
對于陣列廠商來說，同時保持2-3家供應商是有必要的，否則遇到缺貨或者價格異動時會比較麻煩。可能會有朋友想到，服務器/PC上的Intel CPU不符合這個原則，那是因為接近壟斷的市場份額，以及主板平臺的不通用性。
12
對于最終用戶而言，關注點可以集中到2處：容量、DWPD（寫壽命），后者同時還關聯(lián)著隨機寫性能。
如何更好地使用SSD——成本、性能、壽命
雖然SSD單盤容量越來越大，實際能夠觸及寫入壽命限制的用戶又寥寥無幾，但為了以防萬一，存儲系統(tǒng)還是需要有個監(jiān)控、預警SSD耐久程度/健康狀況的功能。
13
上圖引用自Dell SC陣列管理界面，RI（讀密集型）、MU（混合用途）和WI（寫密集型）被分在不同的“磁盤文件夾”（存儲層）內。
14
寫密集型SSD容量有限價格較高，讀密集型SSD寫壽命/性能又相對較低，有沒有辦法讓它們各自發(fā)揮最大價值呢？上圖就是一種跨不同等級SSD自動分層存儲的方案，所有寫操作都進入WI SSD分層，結合RAID 10保持最好的性能；數(shù)據(jù)塊定期自動遷移到大容量的RI SSD分層，這里只響應來自主機的讀操作，所以可以用讀性能同樣優(yōu)秀的RAID 5/6來獲得更高的容量利用率。
其結果就是以接近RI SSD的價格提供WI SSD的性能，同時發(fā)揮了WI SSD的寫耐久度優(yōu)勢和RI SSD的容量優(yōu)勢。
15
最后再來談談SSD的質保。SSD廠商會有一個寫入總量的計數(shù)器，如果用戶在保修年限內磨損超標同樣不予保修。
而有的存儲系統(tǒng)廠商則提供了更高的附加值——只要陣列整機在質保期內，故障的SSD不論寫入容量均予以更換、終生保修。
敢承諾這一點，除了我們前面講到的技術因素之外，還有存儲顧問在售前了解項目需求、推薦合理配置產生的價值?？傊?，多了這個保障還是讓用戶更加放心。
分享到

崔歡歡

相關推薦