在Gartner的IT架構(gòu)運營與管理委員會里，Enck舉辦了主題為“刀片與虛擬化：選擇其一、二者皆選或者一個都不選”的演講，在講話中他稱“這不是一個我愿意接受的婚禮。”與很多IT經(jīng)理一樣，Enck的客戶也經(jīng)常會困惑于是否需要投資刀片與虛擬化，而Enck的回答通常是二者都不要。
服務(wù)器虛擬化利與弊
虛擬化能夠整合服務(wù)器、降低成本并且更快速地部署基于新服務(wù)器的應(yīng)用程序，使用虛擬化，用戶還可以根據(jù)需要隨意改變服務(wù)器的工作負載。但是另一方面，目前還有一些因素阻礙了服務(wù)器虛擬化的普及。
虛擬化適合并非所有類型的計算工作，而且我們也很難確定哪一種計算適合虛擬化。同時，由于虛擬化軟件的高額支出，用戶也會要求虛擬機密度達到很高的水平，以此回收投資成本。
虛擬化廠商也沒能讓我們輕松地做出決定，像VMware、微軟以及XenSource這些公司的競爭導(dǎo)致了大量的技術(shù)壁壘，Enck講到：“在過去兩年內(nèi)，僅僅是hypervisor，市場上就出現(xiàn)了眾多的選擇。競爭雖然令價格有所降低，但這卻令用戶的選擇更加困難?！?/P>
圍繞虛擬化的軟件和支持是另一個障礙，很多制造商都沒有制訂明確的授權(quán)條款。
然而還有對改變的擔心，Enck講到：“人們并未從心理上完全接受虛擬化。IT管理者對虛擬化抱有好感，但那些不會進入數(shù)據(jù)中心卻又為此付款的用戶們，他們并不十分信任虛擬化。”
TAP Pharmaceutical產(chǎn)品公司架構(gòu)服務(wù)與應(yīng)用部門的高級經(jīng)理Byron Mathews稱，他已經(jīng)有虛擬化的部署經(jīng)驗，并且已經(jīng)幾次成功地在公司的數(shù)據(jù)中心內(nèi)遷移了300多臺服務(wù)器。另一方面，他旗下的技術(shù)人員也還未完全接受刀片服務(wù)器，他講到：“我們想要購置幾臺刀片服務(wù)器，但技術(shù)人員更愿意選擇普通的機架式服務(wù)器，我認為這是一種確實存在的偏好?！?/P>
而最近進行的一項調(diào)查也驗證了這一說法，在150名受訪者中，有30%稱沒有使用刀片服務(wù)器，40%的受訪者稱只會在特定的應(yīng)用下使用刀片服務(wù)器，另外只有23%的受訪者稱計劃擴展刀片服務(wù)器的部署。
刀片服務(wù)器思考
最大的刀片服務(wù)器制造商們都在努力進行市場推廣，但是刀片的優(yōu)勢仍然無法令人完全信服?！昂芏嗫蛻舳紝ξ抑v過像惠普這些大廠商不斷對他們施加壓力要求購買刀片服務(wù)器。我其實并不在意使用Sun還是惠普生產(chǎn)的刀片服務(wù)器，通常他們都不是最佳選擇。對于刀片技術(shù)而言，我想它的不足要大于優(yōu)勢?！?/P>
在刀片服務(wù)器廠商的高壓銷售策略下，還有其他部署刀片的理由：
刀片服務(wù)器平臺容易部署
刀片服務(wù)器可以擁有極大的部署密度
同一個機柜內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)和存儲連接可以通過電纜分享
在消極方面，因為刀片服務(wù)器的采購數(shù)量必須大于8臺才能收回成本，所以刀片服務(wù)器需要很高的初始投資，Enck說：“如果你不太清楚刀片服務(wù)器的投資回報率（ROI）??只是有可能在三年內(nèi)收回投資??那么你就不要碰刀片服務(wù)器?！?/P>
刀片服務(wù)器的生態(tài)圈十分封閉，所以選擇正確的廠商也十分重要。對于用戶來講做出選擇可能有些困難，Enck講到：“無論服務(wù)器廠商多少次談到他們的服務(wù)器符合行業(yè)標準，我認為服務(wù)器行業(yè)都是一個封閉的行業(yè)，技術(shù)壁壘永遠存在。一旦你購買了某家廠商的刀片服務(wù)器，你就會被綁在這家廠商身上?！?/P>
刀片服務(wù)器的設(shè)置與傳統(tǒng)的機架式服務(wù)器并不相同，有些刀片服務(wù)器沒有DIMM插槽，所以用戶可能不得不購買更貴的高密度內(nèi)存??尤其是使用刀片服務(wù)器進行虛擬化計算時。I/O互用性同樣也必須考慮，因為刀片服務(wù)器并不總是能夠與現(xiàn)存的存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)（SAN）和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境完美結(jié)合。
另外由于高密度，所以刀片服務(wù)器也面臨著電源和制冷的挑戰(zhàn)。“我曾經(jīng)見過每機架高端刀片服務(wù)器運行在40kW的功率下，目前還有很多數(shù)據(jù)中心的硬件未能達到這一要求，或者說并未準備好為刀片服務(wù)器支付高昂的維護費用。事實上我曾經(jīng)見過很多客戶因為這些額外的支出而雷霆大怒，”Enck講到：“一般來講，數(shù)據(jù)中心每機架的功率僅為12kW～15kW?！?/P>
刀片服務(wù)器增長加速
回顧刀片服務(wù)器發(fā)展歷程，刀片技術(shù)一直在不斷進步。Enck講到：“2000年出現(xiàn)的第一代刀片服務(wù)器沒有什么實用價值，它們的應(yīng)用只限于Web服務(wù)器。而2002年出現(xiàn)的第二代刀片服務(wù)器依然限于小規(guī)模應(yīng)用，而且并不適合大的工作負載。有些制造商，諸如戴爾，他們甚至曾經(jīng)一度退出了刀片服務(wù)器市場?！?/P>
不過第三代和第四代刀片服務(wù)器已經(jīng)擁有了很大的改善，像Egenera這樣的公司對電源和制冷進行了技術(shù)改進，將刀片服務(wù)器推向前方，使得這一平臺可以支持更多類型的應(yīng)用環(huán)境。Enck稱今年和明年的刀片服務(wù)器已經(jīng)能夠很好地適應(yīng)中型數(shù)據(jù)中心和應(yīng)用程序，而且刀片最終將能夠與機架式服務(wù)器一較高下。
刀片技術(shù)進步飛快，幾乎每兩年便會推出一代新的產(chǎn)品。當考慮到是否要采納刀片服務(wù)器時，用戶應(yīng)該詢問他們的刀片生產(chǎn)商，以確認他們投資的平臺能夠適應(yīng)當前以及未來的需求。
