UNIX主要技術(shù)參數(shù)與性能指標(biāo)分析李川先生 演講
如果大家買車，可能會橫向比較各個不同品牌、不同廠商車的指標(biāo)，可能有一個指標(biāo)，百公里油耗，大家可能都會看，比如這個車百公里油耗七個，那個品牌的車可能是八個，我們看指標(biāo)的時候都知道，如果買了這輛車不可能開到他的油耗水平，因?yàn)闇y試提供這個數(shù)據(jù)會有很多限制，比如90公里勻速的限制，但是這個指標(biāo)仍然是我們非?？粗氐闹笜?biāo)，因?yàn)樘峁┮粋€橫向比較的依據(jù)，因?yàn)楦鱾€廠家所提供這個指標(biāo)的時候，他們采用的標(biāo)準(zhǔn)是相同的，這種相同的標(biāo)準(zhǔn)對我們進(jìn)行選擇是非常重要的。我先分享對目前看到在Benchmark理解上的誤區(qū)。
為什么需要基礎(chǔ)測試，我們可以看到在網(wǎng)上也好，廠商提供的資料里面描述非常多的不同的值，這些基準(zhǔn)測試存在的意義到底在哪兒？我們怎么使用它。第一點(diǎn)我們可以看到，目前隨著不同行業(yè)的IT應(yīng)用水平的提高，我們看到服務(wù)器的應(yīng)用領(lǐng)域已經(jīng)越來越廣泛，生活中各個部分，或企業(yè)各個部分，不管是人力資源、郵件、辦公、財務(wù)都會涉及服務(wù)器的應(yīng)用。從圖中可以看到，用戶訪問網(wǎng)上銀行，或者企業(yè)內(nèi)部的人事系統(tǒng)，財務(wù)系統(tǒng)都會經(jīng)過服務(wù)器的處理，每個服務(wù)器在各個不同的應(yīng)用方面分別扮演不同的角色，不同的應(yīng)用，比如HR和財務(wù)數(shù)據(jù)庫的類型，應(yīng)用的方式可能完全不同。除了數(shù)據(jù)庫應(yīng)用之外，還會用到ERP，另外一臺服務(wù)器可能承擔(dān)郵件系統(tǒng)的功能，可能用到Notes。我們在越來越多的地方使用服務(wù)器，給我們提出了一個問題，在不同的應(yīng)用領(lǐng)域和使用范圍情況下，我們應(yīng)該怎么樣選擇？因?yàn)槲覀冎酪粋€ERP服務(wù)器和一個Notes的服務(wù)器要求是完全不同的，基于這樣的情況，我們不能只看一個指標(biāo)，簡單的一個指標(biāo)不能涵蓋所有的問題。我們需要選擇正確的性能指標(biāo)供我們進(jìn)行選擇和參考。
除了應(yīng)用領(lǐng)域的不同，在不同的服務(wù)器里面的產(chǎn)品架構(gòu)和內(nèi)部各個部分技術(shù)上的特點(diǎn)也是有很大差異的。我們確定服務(wù)器規(guī)模的時候主要考慮的因素，首先是系統(tǒng)的屬性，針對這樣一個服務(wù)器，從最大的部分看到最細(xì)小的部分，哪些決定我們的選擇。第一點(diǎn)是體系結(jié)構(gòu)，各個廠家的體系結(jié)構(gòu)還是不完全相同的，比如System p5，在整個p系列服務(wù)器從過去幾年發(fā)展一直采用最傳統(tǒng)、最簡單的SMP的結(jié)構(gòu)，目前所有的內(nèi)存和CPU都是對稱的。SMP對應(yīng)最極端的就是集群的結(jié)構(gòu)，采用很多的服務(wù)器，可能不同的服務(wù)器有自己操作系統(tǒng)，通過集群中間有交換機(jī)，組建成一個集群來承擔(dān)大規(guī)模的操作。目前很多高性能計算的領(lǐng)域都采用這樣的做法。另外還有NUMA架構(gòu)，采用搭積木的方式，每一個模塊搭配一個CPU和內(nèi)存，這樣的方式可以比較好的實(shí)現(xiàn)模塊化的擴(kuò)展能力。比如HP和SUN采用CC-NUMA的架構(gòu)，每個系統(tǒng)板都有自己的內(nèi)存。SMP的好處是比較容易實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性能的線性擴(kuò)展，如8CPU擴(kuò)展到15個CPU性能提升，可能會接近于100%，NUMA或CC-NUMA性能擴(kuò)展比較差?，F(xiàn)在從服務(wù)器數(shù)量對比來講，IBM是最少的。最大的是64顆處理器595，HP做到128顆，SUN做到244顆，所以他們采用NUMA可以實(shí)現(xiàn)CPU數(shù)量擴(kuò)展，他們也有相關(guān)的問題，可能到4顆CPU到8顆帶來的性能提升可能只有50%。
第二點(diǎn)就是處理器的類型，現(xiàn)在90%的64位計算服務(wù)器都是采用RISC的架構(gòu)，可能PC和Intel的至強(qiáng)或者PC奔騰采用CISC的架構(gòu)，另外比較特立獨(dú)行是安騰采用全新的架構(gòu)，既不是RISC也不是CISC，是EPIC的特殊架構(gòu)。
第三個是操作系統(tǒng)，是選擇UNIX的系統(tǒng)，還是Linux系統(tǒng)或者是Windows系統(tǒng)，對我們系統(tǒng)的規(guī)模都是不一樣的，除了服務(wù)器一段，還要考慮關(guān)系密切的比如存儲、網(wǎng)絡(luò)等，要把一個系統(tǒng)作為整體考慮。
第二點(diǎn)是系統(tǒng)的性能，我分了四個不同的級別，一個是理論值，可以達(dá)到的理想狀態(tài)，這東西設(shè)計本身可以達(dá)到什么樣的理想狀態(tài)，包括浮點(diǎn)運(yùn)算的速度，內(nèi)存帶寬/延遲，以及I/O的性能。這是各個廠家設(shè)計時候所允許達(dá)到最大性能的情況。第二點(diǎn)就是業(yè)界采用的標(biāo)準(zhǔn)測試，這測試是某一個組織，比如為了適合某種應(yīng)用的情況所設(shè)計出來的標(biāo)準(zhǔn)化的測試，可能實(shí)際應(yīng)用不會碰到這樣的應(yīng)用，但是模擬的現(xiàn)實(shí)的情況。還有一些高性能計算，比如LINPACK等技術(shù)測試。第三個是ISV的應(yīng)用測試，這是各個ISV根據(jù)自己實(shí)際的軟件應(yīng)用情況所提供給客戶的一個參考值，比如SAP，很多客戶可能內(nèi)部在用一些軟件，SAP就會提供給各個用戶一個參考，比如你選用的硬件選型就可以參考這個指標(biāo)，這種ISV指標(biāo)和實(shí)際的應(yīng)用非常接近。最后一個是用戶針對自己開發(fā)的應(yīng)用進(jìn)行實(shí)際的測試，我的實(shí)際應(yīng)用環(huán)境可能比較特殊，也有用戶采用這樣的方法，把幾個廠商的設(shè)備拿在一起，然后把自己的應(yīng)用放在上面跑，然后看什么樣的配置和機(jī)型能夠滿足對性能的要求。我們拿自己System p產(chǎn)品來講，從最高端到最低端，在某些設(shè)計方面有很大共性的，他們最大的不同就是擴(kuò)展能力和處理能力。對于客戶來講雖然不認(rèn)為性能是考慮的唯一因素，但是確實(shí)是定位服務(wù)器檔次最重要的指標(biāo)。很多客戶實(shí)際選擇的時候都會非?？粗剡@個指標(biāo)。
看一下服務(wù)器不同部分表現(xiàn)出對性能的影響。最右邊是一個代表CPU計算器訪問服務(wù)器各個部分需要的時鐘周期，由最快到最慢的，訪問一級緩存的時候需要一個時鐘周期就可以抓到一級緩存，如果訪問二級緩存可能需要7-10個時鐘周期，到三級緩存會到100個時鐘周期左右，到對內(nèi)存的訪問需要300個時鐘周期。如果CPU需要到硬盤抓數(shù)據(jù)需要時鐘周期可能上百萬的，所以這個差異是非常大的，如果所有的內(nèi)容、所需要的數(shù)據(jù)都可以在內(nèi)存甚至更快的部分抓到，所需要訪問的延遲只有300時鐘周期的程度，要到磁盤上抓數(shù)據(jù)需要的延遲非常大，這是影響服務(wù)器性能的關(guān)鍵部分。
談到POWER5性能的發(fā)展，從1997年S70發(fā)展到今天的595，可以看到藍(lán)顏色的線代表系統(tǒng)性能的變化，紅顏色的線是獲得一個tpmC的處理能力所付出的成本。在過去十年里面tpmC值有171倍提升。從原來1萬多的水平提升到320萬，最近有一個400萬的新產(chǎn)品。隨著時間和技術(shù)的發(fā)展，同一個廠商所帶來的技術(shù)進(jìn)步是非常巨大的，如果比較CPU的話，技術(shù)水平差距是非常明顯。
通過這張圖希望給大家總結(jié)一下，我們怎么看待服務(wù)器的這些性能指標(biāo)，因?yàn)槲覀兛梢韵胂?，現(xiàn)在能夠看到的非常多的性能指標(biāo)。這張圖按照服務(wù)器的部分或整體，包括服務(wù)器最快部分和最慢部分做了一個說明，比如對SPEC CPU來表示CPU整形和浮點(diǎn)計算能力，看到CPU本身的處理能力，如果選擇比較的話，采用同樣的CPU哪怕最高端服務(wù)器和最低端服務(wù)器，采用同樣CPU，SPEC CPU的值沒有差別的，這個指標(biāo)是看不到CPU以外的東西包括內(nèi)存和訪問。SPEC web99到SPECjbb2000是表示內(nèi)存的表現(xiàn)，如果看SPECjbb2000報告是不需要連接磁盤的。
另外有代表性的是TPC-C，是全面表達(dá)了處理器整體性能值，它在整個系統(tǒng)里面，到內(nèi)存到I/O，包括部分網(wǎng)絡(luò)訪問都會涉及，所以TPC-C看到服務(wù)器的表現(xiàn)是最完整的。對于不同的性能指標(biāo)也都代表不同的應(yīng)用，主要看TPC-C。衡量JAVA主要看SPECjbb2000，而SPECCPU主要衡量純，CPU整型和浮點(diǎn)處理能力，SPECweb99代表為web服務(wù)器針對HTTP的請求，所以沒有萬能的性能指標(biāo)，只是代表某種類型的應(yīng)用。相對來講TPC-C最全面考察服務(wù)器的各個方面，因?yàn)榘–PU、內(nèi)存等TPC-C都可以考察到。從另外一個角度p5產(chǎn)品本身整體設(shè)計的優(yōu)勢，包括很好的CPU，以及大的I/O帶寬在TPC-C測試設(shè)計里面都可以達(dá)到完整的體現(xiàn)。
接下來會分別介紹一下各個測試指標(biāo)的情況，首先是介紹TPC-C，這是當(dāng)時測試時候的圖，這是測試的中心P690，右邊是連接了非常多的存儲設(shè)備，采用147個MAST，有40快73G的硬盤，所以整個數(shù)據(jù)的容量非常大的。在前排有訪問的工作站，提供請求，通過這樣一個千兆的以太網(wǎng)交換機(jī)連接起來，可以看到TPC-C測試是兩層的架構(gòu)，TPC-C組織是1988年成立的非盈利性的組織，主要的廠商都是組織成員，在TPC-C設(shè)計里面，采用數(shù)據(jù)庫類型的事務(wù)處理，叫OLTP，包括新訂單支付、交付，訂單狀態(tài)，庫存水平等都可以體現(xiàn)，衡量的指標(biāo)是這個系統(tǒng)一分鐘之內(nèi)所能夠處理的最大同期交易的數(shù)量，同時對每個事務(wù)處理90%的響應(yīng)時間要小于等于5秒，對庫存水平響應(yīng)時間可以到20秒以內(nèi)，它可以模擬批發(fā)商訂單管理的系統(tǒng)，它代表系統(tǒng)最大交易持續(xù)的性能，它是最貼近于現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫操作，數(shù)據(jù)庫應(yīng)用類型的測試?？赡芨鱾€行業(yè)在選擇服務(wù)器的時候，最核心的就是規(guī)劃數(shù)據(jù)庫的服務(wù)器規(guī)模，如果大家在選擇數(shù)據(jù)庫服務(wù)器的時候，最有參考價值就是TPC-C指標(biāo)。
在網(wǎng)上搜索截止2006年8月8號公布各個廠商TPC-C測試值的數(shù)量，排名第一的是HP，它提供94項(xiàng)TPC-C測試值，IBM排第二位，提供了37項(xiàng)，差不多是HP的1/3，其他的廠商更少一些，用黃顏色標(biāo)出UNIX業(yè)界的三個廠家，HP最多，其次是IBM，Sun只有一個，還是2001年發(fā)布的，所以談TPC-C的時候，Sun公司會說，他們已經(jīng)覺得TPC-C不符合現(xiàn)在日新月異的發(fā)展變化，所以他們退出TPC-C測試，我們回過頭看2001當(dāng)時Sun的測試值和我們同時發(fā)布M85的TPC-C測試值比較一下可以看出，Sun在TPC-C測試上表現(xiàn)不是太好。另外一個競爭友商HP，是最積極參加TPC-C測試的公司，它提交的數(shù)量差不多接近于IBM的3倍，如果從數(shù)量來比是排在我們前面。但是從另外一個角度，列出目前主要的TPC-C測試結(jié)果，這些都可以在TPC-C網(wǎng)站上檢索，表格的排序方法用的是每個TPC-C帶來的性能值。第一位是2.2GHz IBM p5+570，第二位是2.3GHz POWER5+ 595，tpmC值從16顆CPU擴(kuò)展到64顆CPU，CPU數(shù)量增加差不多四倍，帶來性能提升接近4倍。接下來三個有1.9GHz POWER5 的570。排第六位是HP采用1.6GHz 安騰二，四顆CPU的tpmC值20萬，每顆CPC帶來的tpmC值是5萬。和以前POWER5比較，四顆CPU是20萬多一點(diǎn)，這是不是可以說明，一顆安騰二處理能力是不是和POWER5劃等號，各個廠商的不同，性能有不同。另外在八顆CPU測出的值是30萬，而IBM八顆測出的值是40萬。在四顆CPU的時候HP表現(xiàn)不錯的，但是在八顆CPU時候，HP所帶來的提升是不夠的，它帶來的性能值差距和IBM是兩倍、三倍甚至更多。在下面Superdome采用1.5GHz安騰二帶來100萬的tpmC，HP比較喜歡測四顆CPU的TPC-C值，這個做法和以前不太一樣，因?yàn)榇蠹移毡榈淖龇ㄊ?，如果推出一個新的處理器會用最高端的旗艦產(chǎn)品試圖創(chuàng)造一個測試性能的記錄，HP這幾年比較喜歡測四顆CPU的性能，相對來講可以找到16顆以上測試值非常少。
除了TPC-C以外，另外一個重要的指標(biāo)就是TPC-H主要衡量商業(yè)智能的系統(tǒng)表現(xiàn)，BI和OLTP表現(xiàn)完全不一樣，我們跑OLTP可能有大量的I/O訪問，在BI更強(qiáng)調(diào)的是CPU的處理能力，以及CPU到內(nèi)存的訪問帶寬。針對BI高性能計算的應(yīng)用，我們有一個專門的產(chǎn)品針對這種特殊的類型，就是p5 575，這和其他的595、570等產(chǎn)品設(shè)計上有一點(diǎn)不一樣，它主要強(qiáng)調(diào)一個是CPU速度、密度，以及CPU到內(nèi)存訪問的帶寬，所以可以整合超過1千顆CPU，在這樣的高密度情況下可以提供一個很好的CPU密度以及很好的計算能力。在TPC-H指標(biāo)里有一個比較，藍(lán)顏色代表QphH，黃顏色代表性價比。從直觀來看，Sun E25k在第一位。p 575在第二，25K采用144顆，而IBM采用64顆處理器，Sup是采用兩個結(jié)點(diǎn)64個CPU，另外一個也是采用64個內(nèi)核，分別是144個內(nèi)核對，64個內(nèi)核對64個內(nèi)核，它所帶來每個處理器的核心性能是Sun的2.1倍，也超過HP兩倍，所以575這個產(chǎn)品針對BI和高性能計算的應(yīng)用非常出色的，而且設(shè)計上專門做了加強(qiáng)。
第二個重要指標(biāo)就是SPEC，這里面有很多不同的指標(biāo)，主要有兩個一個是SPECCPU和SPECjbb，在2005年以前參考SPECjbb2000，去年SPEC組織推出新的做了一個更新，叫SPECjbb2005，為什么把兩個指標(biāo)通行并列在這，可以看到在SPECjbb2005相對SPECjbb2000有了改動，這使用戶使用SPECjbb2005有一些困難。目前SPECjbb2005檢索到的值比較少，所以在產(chǎn)品的選擇和比較上，大家還會比較多的應(yīng)用SPECjbb2000。什么是SPECjbb2000，這指標(biāo)和TPC-C非常像，重要的組成是用了Java對象取代了數(shù)據(jù)庫中的表，用Java對象取代了數(shù)據(jù)庫中的記錄。反映實(shí)際應(yīng)用SPECjbb2000主要關(guān)心的是第二層業(yè)務(wù)邏輯的處理能力，后臺數(shù)據(jù)庫層參考TPC-C指標(biāo)，中間層在運(yùn)行中間件的應(yīng)用服務(wù)期，參考SPECjbb2000比較有意義的。另外SPECjbb影響關(guān)鍵測試的重要指數(shù)就是JVM，Java虛擬機(jī)性能怎么樣？對測試結(jié)果影響非常大。如果采用同樣的服務(wù)器，采用不同的JVM的版本，比如一個是采用JVM5.0，一個是JVM6.0，他們產(chǎn)生的測試值差別非常大。右邊圖是代表測試的邏輯圖，這是基本的四個操作，進(jìn)行更新創(chuàng)造和刪除等等，它和TPC-C主要不同是用Java運(yùn)行的特殊指標(biāo)。
這張圖上說了一些主要的SPECjbb測試值結(jié)果，包括POWER5 595，HP Superdeme，相對在TPC-C測試指標(biāo)比較少看到SUN，但是Java和SPECjbb里面SUN還是比較愿意參加的。紅顏色是IBM的測試值，在測試指標(biāo)里同級系統(tǒng)比較，IBM POWER5服務(wù)器取得的性能非常出色的，雖然沒有TPC-C那么好，如果看TPC-C，POWER5可能相當(dāng)于HP 安騰2的3-4倍，在里面一顆POWER5的CPU相當(dāng)于相當(dāng)于HP或SUN兩顆CPU的水平，這不光要有好的CPU，還要使CPU與系統(tǒng)有好的配合。由于SPECjbb對I/O的貢獻(xiàn)，這和TPC-C測試有所不同。
去年SPEC推出一個新的指標(biāo)SPECjbb2005，可以運(yùn)行多個JVM，以前測試指標(biāo)里面只能有一個JVM，現(xiàn)在在同一個操作系統(tǒng)可以由多個JVM，另外把系統(tǒng)測試中垃圾收集過程拿掉，在考Java應(yīng)用，會給JVM開辟一個區(qū)域，它自己收集自己的數(shù)據(jù)，積攢到一定程度需要把這些空間清理，這對于Java運(yùn)行的模式非常重要的，但是在SPECjbb2005把垃圾收集忽略掉。所以在這里面一個是多個界面，一個是出現(xiàn)垃圾收集的情況。在SPECjbb2005目前還沒有看到HP提交相關(guān)的測試，主要是SUN和IBM的測試，這里拿出兩對測試指標(biāo)，一個是E6900和570對比，還有一個6900和560Q的對比，Q是采用最新的QCM技術(shù)，有很好的CPU密度和優(yōu)秀的性價比，16內(nèi)核560Q和32內(nèi)核的6900性能相對接近。而在16內(nèi)核570對48內(nèi)核6900跑出來數(shù)字有相對接近。
剛才談到包括TPC-C和SPECjbb都叫基準(zhǔn)測試，可能不會用到這樣的應(yīng)用，但是它是第三方組織開發(fā)出來的模擬情況，接下來是ERP的Benchmarks，確實(shí)有很多用戶就在用這樣的應(yīng)用，這應(yīng)用和現(xiàn)實(shí)的情況更貼近，對于ERP來講也有兩種模型，包括前端的展現(xiàn)層，后面有Web服務(wù)器，應(yīng)用服務(wù)器和后臺的資源。對于大的ERP類型提供兩種不同的測試指標(biāo)，包括兩層的測試，前面的應(yīng)用直接訪問后面的應(yīng)用和數(shù)據(jù)庫服務(wù)器，可能大部分比較多的企業(yè)是兩層的架構(gòu)，在PC客戶端上面裝一個應(yīng)用，然后通過PC直接登錄到后臺的數(shù)據(jù)庫和應(yīng)用服務(wù)器上面進(jìn)行ERP的操作。另外是三層在客戶端和數(shù)據(jù)庫服務(wù)器之間，加上一個Application服務(wù)器，提供兩種不同測試應(yīng)用的模型。
這是兩層的測試架構(gòu)的測試結(jié)果，根據(jù)Users/core排序，排名第一是2.3GHz的IBM p5 595，64CPU無帶來并發(fā)用戶數(shù)，它和TPC-C比較像，考核是對并發(fā)用戶支持有相應(yīng)時間的要求。一個p5加支撐的用戶366個，和競爭友商相比，所以按照競爭力排序，IBM p5可以做到其他競爭友商的兩倍。還有一個三層的測試值。595采用32個處理器，從這里面可以看出如果采用三層架構(gòu)，IBM測試優(yōu)勢會更明顯，32個處理器所獲得的用戶值是16萬，HP用了64顆CPU只達(dá)到了10萬，用了不到一半CPU數(shù)量，取得的性能值是超過68%，這每顆芯片的處理優(yōu)勢能力表現(xiàn)更明顯一些。
我們除了有基準(zhǔn)測試，ISV測試，還可以參考第三方的咨詢報告，現(xiàn)在面臨的困難是沒有辦法找到所有的測試，這測試可能提供一部分產(chǎn)品的測試報告，因?yàn)椴皇敲總€廠商都會把各個產(chǎn)品拿出測試，我們在TPC-C網(wǎng)站上可能找到IBM和HP的數(shù)值，但是找不到SUN的數(shù)值。我們看到一些第三方咨詢公司可以提供這樣的服務(wù)，根據(jù)他們自己設(shè)計的模型可以提供各個廠商不同時期的產(chǎn)品，各個不同配置下的性能表現(xiàn)。引用了ideas公司，它涵蓋了FSC、HP、IBM、Sun各個不同的指標(biāo)，以及不同時期的產(chǎn)品，同時也可以提供基于Windows系統(tǒng)的性能值，設(shè)計兩個性能的標(biāo)準(zhǔn)，一個是RPE，相對的性能指標(biāo)，RPE設(shè)計的模型是基于TPC-C的，這種指標(biāo)和TPC-C有一定的關(guān)系。RPE2選了五個比較典型的指標(biāo)，包括SPECrateint、SPECratefp，各取20%加權(quán)值得到的結(jié)果。RPE可以理解考察OLTP的指標(biāo)，RPE2是一個數(shù)學(xué)上的結(jié)果，不說明任何一個應(yīng)用。對于用戶來講這個報告的重要性是，如果客戶有各個廠商的產(chǎn)品，可能有幾臺Sun的設(shè)備，幾臺HP的產(chǎn)品，還有幾個IBM服務(wù)器，如果現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的整合，實(shí)現(xiàn)應(yīng)用的整合，希望用幾臺比較大服務(wù)器來整合原來比較舊的服務(wù)器的應(yīng)用，這個報告可以提供給您所有產(chǎn)品不同配置的情況下，性能的估測值，您可以以此為依據(jù)，看需要多大規(guī)模的服務(wù)器來整合現(xiàn)在的服務(wù)器，這是一個比較重要的應(yīng)用，包括在服務(wù)器選型，進(jìn)行服務(wù)器廠家對比的時候，我們看到其他的測試值，基本上只有某些機(jī)型，而且這些機(jī)型最大的配置，為什么我們買中間的配置，有一半CPU數(shù)的性能值是多少，這可以做一個參考。
最后IBM提供一個rPerf，這是IBM內(nèi)部的值，但是會公開的，會掛在IBM的網(wǎng)站上，如果大家感興趣可以下載這個報告，它的設(shè)計是以p640 B80的值定為1，然后把其他產(chǎn)品的性能和這個產(chǎn)品對比得出的數(shù)值。這對性能預(yù)測主要基于商業(yè)的應(yīng)用，可能不能說明高性能計算的情況，它可以模擬CPU，緩存，是不涉及到I/O的，對于客戶來講，比如595的64位配置是400萬TPC-C，如果想推測比較小配置的能力，可以通過rPerf指導(dǎo)這樣一個關(guān)系，可以在知道其他配置的情況下，了解是多少。同時競爭友商也會談到他們內(nèi)部的測試值，現(xiàn)在沒有在其他幾個友商的網(wǎng)站上可以找到公開發(fā)布的內(nèi)部測試值，相對來講內(nèi)部測試值有意義的，關(guān)鍵要了解它的真實(shí)性，比如rPerf是公布在網(wǎng)上的，我們可以對講相對指標(biāo)是多少。有競爭友商也會用內(nèi)部指標(biāo)提供用戶，但是很重要的工作要考察它的真實(shí)性。
今天跟大家介紹了幾個不同類型的指標(biāo)，希望大家通過不同的測試指標(biāo)有更多的了解，謝謝大家！
