在此之前，規(guī)劃測試資源必須手動完成，這就需要在部門和團(tuán)隊之間進(jìn)行很多溝通來確保這些測試不會與占地2000平方英尺的數(shù)據(jù)中心資源重疊，這就存在導(dǎo)致虛擬化蔓延的隱患。

但是現(xiàn)在布拉頓可以將這些能力應(yīng)用在質(zhì)量保證測試之外。他希望最終擁有創(chuàng)建生產(chǎn)資源池的能力–能在不同時間執(zhí)行不同任務(wù)的成組生產(chǎn)服務(wù)器。也就是說，如果正常分配給批處理的服務(wù)器處于閑置狀態(tài)，那么它的資源就可以用于執(zhí)行其他生產(chǎn)任務(wù)。

布拉頓假設(shè)數(shù)據(jù)中心自動化投入生產(chǎn)將分為三個時間線。首先，是當(dāng)IT部門收到顯示硬件或者操作系統(tǒng)故障的簡單網(wǎng)絡(luò)管理協(xié)議警告時或者偵測到系統(tǒng)資源使用超過了事先設(shè)定的資源上限時。其次，是當(dāng)資源規(guī)劃中的資源分配觸碰到Elavon的批工作負(fù)載管理器或者數(shù)據(jù)中心自動化管理器時。最后是在系統(tǒng)或者應(yīng)用軟件維護(hù)的資源手動重新分配過程中。

布拉頓表示"這種基于峰值性能需求的資源動態(tài)分配和重新分配能力對我來說就是虛擬化的利器"。

但是這種設(shè)想還不是現(xiàn)實(shí)。在接下來的幾個月里，Elavon將繼續(xù)在他們的測試環(huán)境中測試數(shù)據(jù)中心自動化管理器，明年底可能會開始探索在生產(chǎn)環(huán)境中的應(yīng)用。

動態(tài)供應(yīng)就意味著了解你的數(shù)據(jù)中心
利用虛擬化來實(shí)現(xiàn)動態(tài)服務(wù)器重新分配是非常普通的。根據(jù)最近的市場調(diào)研結(jié)果顯示，有43%的受訪者表示他們在使用虛擬化的這個特性。諸如美國聯(lián)邦環(huán)?？偸疬@樣的行業(yè)領(lǐng)袖就推薦這種方法。但是即使是美國環(huán)?？偸鹨惨庾R到它的問題所在。去年，美國環(huán)保總署向美國國會提交的一份有關(guān)數(shù)據(jù)中心的報告中就提到：動態(tài)供應(yīng)會涉及到數(shù)據(jù)中心設(shè)計和運(yùn)作方法的改變，因此他們的操作者必須能夠可觀的衡量這些新技術(shù)的成本，風(fēng)險和優(yōu)勢。

Gartner咨詢公司的分析師兼研究副總裁唐納.斯科特就表示，由于這些風(fēng)險的存在，Elavon計劃在能力和利用率的基礎(chǔ)上在生產(chǎn)環(huán)境中實(shí)現(xiàn)重新分配服務(wù)器是非比尋常的。

她強(qiáng)調(diào)說"我看到了，但還沒有看到太多，這需要企業(yè)真正了解他媽恩應(yīng)用軟件和服務(wù)的級別"。

除了了解你所擁有的服務(wù)器，斯科特認(rèn)為他們運(yùn)行的利用級別和用戶所需的服務(wù)水平也需要虛擬網(wǎng)絡(luò)和存儲能力，這樣就能對服務(wù)器重新進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)資源的分配，這需要對整個數(shù)據(jù)中心重新布線。

當(dāng)IT管理者開始對動態(tài)服務(wù)器分配有所需求時，他們將會有更多的軟件廠商可供選擇，這些廠商除了CA外，還包括BMC軟件公司的BladeLogic，惠普公司的Opsware, Scalent，IBM公司的Tivoli和Surgient公司的產(chǎn)品等。

但是雖然有很多產(chǎn)品可供選擇，舉例來說，Scalent提供工具來實(shí)現(xiàn)這種改變，終歸還是要會歸結(jié)到用戶不是自動化流程本身來實(shí)現(xiàn)這個過程。從另一方面來說，CA的數(shù)據(jù)中心自動化管理器能允許IT管理者來制定企業(yè)規(guī)則，執(zhí)行與之配套的過程。換句話說，有了數(shù)據(jù)中心自動化管理器，你就能在理論與實(shí)踐之間實(shí)現(xiàn)閉路循環(huán)。

zhabin