三星Galaxy Z Fold2 5G（左上）、華為Mate X2（左下）、小米MIX FOLD（右）

具體來(lái)看，目前市面上的熱門折疊屏機(jī)型主要為三星Galaxy Z Fold2 5G、華為Mate X2以及小米MIX FOLD，三款產(chǎn)品都采用了內(nèi)外雙屏的設(shè)計(jì)。其中，三星與小米兩家產(chǎn)品相對(duì)相似，從設(shè)計(jì)思路和發(fā)布會(huì)上的講解可以看出，這兩款手機(jī)都更重視內(nèi)屏體驗(yàn)。而華為則與這兩者稍有不同，其折疊后較寬的機(jī)身，更接近我們使用過(guò)的傳統(tǒng)手機(jī)，因此華為似乎更注重外屏帶給用戶的體驗(yàn)。

所以我們看到，由于更注重內(nèi)屏體驗(yàn)，三星Galaxy Z Fold2 5G為內(nèi)屏應(yīng)用了120Hz自適應(yīng)刷新率技術(shù)。華為Mate X2則在兼顧外屏的情況下，采用了內(nèi)外雙90Hz刷新率的配置。而小米MIX FOLD則與其設(shè)計(jì)思路有些相悖，其外屏達(dá)到了90Hz，但內(nèi)屏卻只有60Hz，讓人頗為不解。

華為Mate X2（左上）、小米MIX FOLD（左下）、三星Galaxy Z Fold2 5G（右）

或許有人會(huì)說(shuō)，刷新率的差別并不會(huì)造成明顯的體驗(yàn)不同。但事實(shí)卻是，如果用戶感受過(guò)120Hz刷新率的話，當(dāng)再看60Hz刷新率的屏幕時(shí)，就會(huì)明顯感覺到屏幕中的畫面有拖影，或是不連貫，整體觀感不及高刷新率所呈現(xiàn)出的細(xì)膩與流暢。而折疊屏的內(nèi)屏作為與傳統(tǒng)手機(jī)最明顯的差異之處，其若不能提供高刷新率的視覺體驗(yàn)，則將令大屏體驗(yàn)的優(yōu)勢(shì)大打折扣，而這對(duì)于萬(wàn)元起售的折疊屏產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，實(shí)屬不該。

60Hz與120Hz相比畫面有明顯拖影現(xiàn)象

那么為何華為和小米這兩家廠商明知道120Hz高刷新率的優(yōu)勢(shì)所在，卻又在產(chǎn)品上如此保守呢。其中一個(gè)主要原因，或許是因?yàn)楦咚⑿侣蕩?lái)高功耗的這一弊端，換言之，當(dāng)使用更高的刷新率后，很有可能會(huì)讓雙屏工作、功耗頗大的折疊屏手機(jī)“雪上加霜”，從而嚴(yán)重影響續(xù)航體驗(yàn)，因此最終只能退而求其次，選擇了割舍屏幕刷新率這樣的反向操作，損失了更優(yōu)質(zhì)的屏幕體驗(yàn)。

而三星在面對(duì)消費(fèi)者高刷新率屏幕的需求時(shí)，則拿出了成熟的解決方案，即120Hz自適應(yīng)刷新率。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，通過(guò)120Hz自適應(yīng)刷新率技術(shù)，手機(jī)可以根據(jù)用戶打開的應(yīng)用內(nèi)容自適應(yīng)調(diào)節(jié)屏幕刷新率。比如在大型游戲中，為了呈現(xiàn)更加流暢的動(dòng)態(tài)效果，三星GalaxyZFold2 5G便會(huì)自適應(yīng)開啟120Hz刷新率，而在閱讀電子書、瀏覽網(wǎng)頁(yè)等相對(duì)靜態(tài)的畫面時(shí)，其則會(huì)自適應(yīng)調(diào)整到較低刷新率。如此一來(lái)，不僅滿足了用戶對(duì)于高刷新率的需求，同時(shí)也能夠平衡功耗穩(wěn)定續(xù)航，實(shí)現(xiàn)一舉兩得。

或許和傳統(tǒng)手機(jī)一樣，折疊屏普及高刷新率也需要一段時(shí)間。但在傳統(tǒng)手機(jī)已經(jīng)讓用戶的視覺需求變得更挑剔的情況下，實(shí)際留給折疊屏的時(shí)間并不多。因此無(wú)論何種情況，高刷新率這一滿足用戶需求的必要條件都不能被忽略，只有這樣，才能讓用戶更早地將手中的傳統(tǒng)手機(jī)換為折疊屏手機(jī)，享受到來(lái)自折疊屏的出色體驗(yàn)。

zhangnn

<abbr id="tlgov"></abbr>