“‘軟’性災(zāi)難”或“類站點級災(zāi)難”主要指軟災(zāi)難，如一些惡意行為：外部黑客攻擊、內(nèi)部高技術(shù)犯罪；和一些失誤行為：系統(tǒng)維護失誤、誤刪除重要數(shù)據(jù)、打入沖突系統(tǒng)補丁。。。等等。

“‘硬’性災(zāi)難”或“站點級災(zāi)難”的發(fā)生是管理人員能夠即刻發(fā)現(xiàn)的，造成的損失大多可以立刻評估、處理。而“‘軟’性災(zāi)難”或“類站點級災(zāi)難”大部分無法被管理人員立時發(fā)現(xiàn)，造成的損失一般要遠遠大于前者。而且，恢復(fù)起來很麻煩，需要企業(yè)投入更多的資源、承擔(dān)更多大的風(fēng)險去解決。

下圖是國外的權(quán)威數(shù)據(jù)分析機構(gòu)針對導(dǎo)致企業(yè)數(shù)據(jù)受損、業(yè)務(wù)中斷的各類災(zāi)難的發(fā)生機率做出的報告，從報告中我們可以發(fā)現(xiàn)，其實經(jīng)常讓我們談“災(zāi)”色變的地震等自然災(zāi)難發(fā)生的機率只不過3%，而真正造成企業(yè)業(yè)務(wù)連續(xù)性中斷的是來自于“‘軟’性災(zāi)難”或“類站點級災(zāi)難”，綜合發(fā)生機率超過50%以上。
 
傳統(tǒng)容災(zāi)技術(shù)從誕生至今，已發(fā)展十?dāng)?shù)年未曾改變。這些傳統(tǒng)容災(zāi)技術(shù)在幫助用戶分析災(zāi)難時通常會刻意強調(diào)“‘硬’性災(zāi)難”或“站點級災(zāi)難”的防御，而處處回避“‘軟’性災(zāi)難”或“類站點級災(zāi)難”，并將這些更具破壞性的災(zāi)難類型推卸給備份技術(shù)而逃避容災(zāi)規(guī)劃中最重要的環(huán)節(jié)。

然而，無論技術(shù)怎么發(fā)展，用戶對災(zāi)難防御范圍的要求卻始終如一：防御所有類型的災(zāi)難是容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)的首要目標(biāo)！因此，找到一種能夠全面防災(zāi)、時時做到‘有災(zāi)即有備’的災(zāi)備技術(shù)，成為用戶災(zāi)備建設(shè)成功與否的基點。

容災(zāi)備份體系建設(shè)的要素還有很多。全面考慮業(yè)務(wù)連續(xù)性體系的各個方面，抓住最重要的環(huán)節(jié)，進行深入細致的評估和分析，就能夠使有限的資金發(fā)揮更大的能量，達到事半功倍的效果。

cuihao