這份圖表上的兩個金色五角星代表的是超過半數(shù)的受訪者對某部分云服務的認可，這也告訴我們圖上只有兩個金色五角星。如果我們看的更仔細一些，會發(fā)現(xiàn)有一項是具有高靈活性特點的隨需服務，這種服務是按照需求進行支付的。服務的任何方面都可以盡可能快的得到補充，無論是被分配的物理資源還是某種最小化合同或者支出，這些都與云計算的概念沒有太大關系。
這些物理和商業(yè)靈活性的同等原理可以被應用到判斷服務何時能使用在電子郵件和企業(yè)應用軟件中去。
這張表里我們再次看到了靈活性榜上有名，包括使用應用軟件服務時的多用戶概念。
對于這點，有趣的是我們看到某些服務被當做云來濃墨重彩的推廣-而網(wǎng)絡郵件，托管Microsoft Exchange，甚至以核心合同為基礎的Salesforce.com經常不被認為是云計算有代表性的例子，如果把所有的營銷手段放到一邊，對他們的描述會更加不值一提。不過主要的問題是大家看法的多變性和不連續(xù)性，這也反映出了市場的混亂。
當我們探討發(fā)展趨勢，潛力，預測，實用性等問題時，他們確切所指的是什么呢？這種不夠準確和含糊不清使得下一次云計算新聞發(fā)布會或者PowerPoint的演示變得非常困難。
所有的宣傳和含糊不清目前也增加了供應商和IT及通信領域用戶之間互動的難度。每個人都必須花費時間和精力去搞清楚這種毫無幫助的市場營銷和定位，這也增加了廠商和服務提供商的銷售成本，讓IT專業(yè)人員和業(yè)務人員考量它的價值更加困難。我很想知道有多少人再為此買單，舉例來說，由于他們已經拒絕了一種形式的云會錯過什么機會，或者由于貼上了同樣的標簽而無法發(fā)現(xiàn)其他技術的潛力。
另外，我也想知道更多傳統(tǒng)型的以合同為基礎的托管服務（這些服務已經得到了市場的認可并給多業(yè)務領域帶來了巨大的價值）是否會被錯誤引導的行業(yè)輿論（比如必須具備靈活性的迷惑性引導）所破壞。實際上在你分析需求和關注電信等其他行業(yè)時，這種輿論毫無意義。
除了以上的表格，還涉及到其他的領域，包括托管通信服務和預設產品（為了構建所謂的私有云）。事實上云計算整個術語都是與通常被拒絕的在線服務技術形成了鮮明對照
比較吸引我的是整個行業(yè)是否對云計算感到困惑。但是這并非要點，而是要弄明白市場領域的商業(yè)清晰度和有效性。
