傳統(tǒng)容災方案有利有弊，而且投入巨大。
硬件投入
如果你想備份數據到另一個存儲系統(tǒng)，有兩種方法可以實現：直接連接兩個磁盤組，或者使用轉接技術從主機發(fā)出兩次寫指令。第二種方法的弊端在于，給應用服務器運行增加了額外負載。同時，對于復雜的異構系統(tǒng)管理投入加大。不難看出，對于基于主機的唯一有效的容災解決方案是陣列對陣列的解決方案，這一方案的構建也非常昂貴。今天，如果想實現磁盤組之間的鏡像，需要使用一些專用設備。并且，在方案的實施過程中，需要使用完全相同的兩組設備：一組用于存儲當前數據，另一組用于存儲備份數據。這不僅僅加大了投入，而且是一種資源浪費。
除了磁盤組的投入以外，外部配件的投入也很高。傳統(tǒng)方案的實施，可以使用光纖通過專用點對點連接，也可以將磁盤數據流轉換為符合網絡協(xié)議(例如，TCP/IP網絡協(xié)議)的網絡數據流，通過高速公用互聯(lián)網傳輸。這兩種方法都需要考慮專用網絡設備的額外投入，更不用說對于光纖連接還存在著傳輸距離的限制了。
管理投入
根據數據中心與容災中心之間網絡頻帶選擇的不同，容災方案的運行費用也會很高?，F有的大多數容災方案都需要在兩個中心之間建立專用寬帶連接通道，以降低兩地之間的延時，保證鏡像操作中兩組數據的同步。與容災方案使用過程中的運行維護費用相比，初期的硬件設備高投入將顯得無足輕重。
對于一個大型聯(lián)合企業(yè)來說，如果想建立一個統(tǒng)一的容災中心。在傳統(tǒng)解決方案下，也是很困難的。企業(yè)不得不根據各分公司、各部門存儲設備的使用情況，配置容災設備。針對不同設備，選配不同軟件，配備不同管理人員……這使得數據中心與容災中心的軟硬件配置一致性要求非常高。很明顯，這不是一個經濟實用的方案。
另外，企業(yè)現存數據龐大，容災系統(tǒng)建立后的數據移植及初始化時間很長，用戶在此時間內無法正常使用服務系統(tǒng)，這使得IT主管很難協(xié)調方案實施時間。
存儲虛擬化方案有助于解決投入過大問題
選用這種昂貴的，高使用消耗的方案，企業(yè)的容災預算將大大增加。企業(yè)急需既安全可靠，又節(jié)省投 入的新方案，因此基于存儲虛擬化技術的容災方案應運而生。新的虛擬容災解決方案利用網絡現有的傳輸能力，將數據傳輸到遠端所連接的存儲系統(tǒng)中，上述所提到 的所有問題都將迎刃而解。
通過將數據復制功能從磁盤組轉移到基于網絡的通用中央存儲服務程序上，使得數據復制不再依賴于昂貴的磁盤組。這種 通用服務程序為創(chuàng)建統(tǒng)一管理的存儲網絡提供了基礎，并且，該方案可以允許用戶選擇最好的磁盤陣列存儲使用數據，選擇便宜的JBOD或其它低投入的硬件存儲 來備份數據，而不必要求用戶購置第二套昂貴的磁盤陣列，解決了高效容災系統(tǒng)使用中的高投入問題。
應 用虛擬化技術的容災方案
采用該方案的另一個好處是可以使用通用操作系統(tǒng)自備的網絡功能特性。專用存儲磁盤陣列配有各自的操作系統(tǒng)，它與通用 網絡間的數據通訊受到限制，只能通過基于磁盤的通訊協(xié)議，象光纖和ESCON(Enterprise Systems CONnection，管理系統(tǒng)連接)，實現與磁盤或與同類系統(tǒng)之間的通訊。不幸的是，基于公用網絡的長距離傳輸需要更可靠的網絡協(xié)議的支持，這意味著 TCP/IP和磁盤陣列本身都不具備這樣的能力。與此相反，通用操作系統(tǒng)和硬件平臺則具備這樣的功能，不需要外部轉接設備就可以實現存儲協(xié)議 (FC，SCSI)與網絡(LAN/WAN)協(xié)議之間的轉換。擯棄了存儲轉換裝置，極大地降低了容災系統(tǒng)實施過程中的硬件投入。
異步鏡像技 術
存儲虛擬化容災方案的最后難點將通過異步鏡像來實現，以解決對連接帶寬的要求，使得運行費用降低。不難看出，同步和異步復制的區(qū)別在于， 如何保證輸出端和接收端的響應時間。確保傳輸同步是非常重要，但是從現實、經濟的角度出發(fā)，成本過高。距離、性能和預算，在做決定時，都是非常重要的影響 因素。顯而易見，使用異步備份，容災中心將不可能反映出最后的原始數據，遠程備份數據將有一些時間上的滯后，這個滯后取決于原始數據的變化量和兩者之間的 數據傳輸帶寬。不同的應用程序和不同的用戶對滯后的要求也不同。但是，對于絕大多數容災應用來說，由異步備份引起的滯后是可以承受的。例如，如果災難發(fā) 生，備份數據滯后于原始數據10分鐘，總好過于根本沒有數據保留下來。
Datacore SANsymphonyTM Asynchronous IP Mirroring技術的容災方案整體架構圖
如 何應用虛擬技術實現前面提出的容災方案：
1.虛擬驅動器提供鏡像功能和存儲系統(tǒng)到網絡的轉換協(xié)議，從而取代了存儲轉換組件和高端磁盤控制 器;
2.除了容量要求以外，對兩端的磁盤陣列沒有任何特殊要求，使得用戶可以根據實際需求和預算選擇存儲設備。
3.異步備份 功能可以是建立在便宜的T1連接上，也可以是建立在高速網絡的基礎上，兩者之間的唯一區(qū)別在于兩地數據的滯后時間差的不同。
目前，基于存儲 虛擬化技術的容災方案應用還不廣泛，我們不妨來看一個使用Data Core SANsymphony實現遠程容災方案實例：若干臺數據庫服務器、文件服務器運行在Solaris操作系統(tǒng)上;一臺郵件服務器運行在Exchange和 Windows 2000 Server平臺上;所有的服務器都與存儲設備連接在一起;一個遠程辦公室通過網絡與此本地連接。目標就是：
1. 保證數據庫服務器、文件服務器和郵件服務器上的數據在最短的時間內復制到遠程辦公室，防止重要數據丟失;
2.通過將數據復制到遠端辦公室， 實現在不影響主機運行的情況下數據的日常備份。
3.通過數據的遠程復制，實現在主機不能正常運行情況下，遠程終端繼續(xù)接替數據庫和郵件服務 器的工作。
由于受到不可避免的預算限制，IT主管意識到這所有功能不可能一次性實現。但是，他們需要一種不需要大的變動、不依賴于任何特殊 硬件設備、系統(tǒng)停機時間盡可能短的情況下，平滑升級的解決方案。
方案實施的第一步：通過引進存儲虛擬化技術，服務器系統(tǒng)與存儲設備將被 DataCore SANsymphony的集中管理所取代，通過DataCore SANsymphony Asynchronous IP Mirroring管理分管協(xié)議將數據傳輸到遠程辦公室。
通過使用現有的存儲設備和共享的寬帶，使得改造投入限制在可以承受的范圍內。由 SANsymphonyTM管理的存儲服務器將在應用服務器不停機，對正常使用影響最小的情況下平滑地接入系統(tǒng)。經過簡單的資源配置后，系統(tǒng)即可恢復正常 運轉。數據移植和初試化不影響應用服務器的正常運作。
方案實施的第二步：為遠程辦公室增加備份系統(tǒng)。由于遠程辦公室已有了復制數據，增加備 份功能將相對容易和直接，并且備份過程不會對用戶使用產生任何影響。
最后，通過 DataCore SANsymphonyTM提供的遠程管理服務，遠程辦公室服務器可以在本地系統(tǒng)出現異常的情況下，將復制數據提供給應用服務器使用，以保證重要應用程序 可以在最短時間內恢復運行。
作為IT主管，也許您不應該只考慮建立容災系統(tǒng)將需要多少投入，而是應該考慮假如不建立容災系統(tǒng)，將帶來多大的 損失。不過，傳統(tǒng)的遠程容災方案確實投入過大，而且部署困難，這也是很多IT主管遲遲不能下定決心原因。而新的存儲虛擬化容災方案則從技術上幫助企業(yè)減輕 了負擔，同時更利于快速部署，使得遠程容災不再是大型企業(yè)獨享的技術，中小型企業(yè)現在也可以從中獲益。
